En 1994 fueron reordenados los mojones que señalan el límite fronterizo entre Nicaragua-Costa Rica. En esa nueva “densificación” al parecer, un par de centenas de ticos quedaron, con sus propiedades, del lado de Nicaragua. Por esa razón, decidieron crear un octavo Estado en Centroamérica, acción que provocara revuelo y estupor entre los gobiernos de ambos países en 1995, los cuales, por supuesto, no reconocieron la existencia de la autoproclamada nueva república.
En un área de 213 km2, el grupo de “colonos” costarricenses pretendía crear el nuevo Estado con la protección de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), pues aseguraban haber sido desamparados por el gobierno de Costa Rica el cual cedió sus terrenos a Nicaragua, tras la demarcación fronteriza. La mayoría de los pobladores pertenecían a la etnia Maleku (conocidos como Guatusos), por lo que nombraron a su nación “Airrecú” -palabra que en lengua maleku significa Amistad -, y que contaba con unos 5.000 habitantes, según los representantes del pretendido nuevo Estado.
Al proclamar como tierra de nadie a “Airrecú”, sus pobladores designaron a su propio presidente: Augusto Rodríguez. El conflicto -que según la ONU debió ser resuelto por ambos gobiernos- tuvo sus orígenes en los centenarios diferendos fronterizos sostenidos entre ambos países que, desde 1856 firmaron el Tratado Cañas-Jérez, el cual delimita una frontera de más de 300 kilómetros de humedales, montañas y selvas. En medio de esa indefinición fronteriza, el Instituto de Desarrollo Agrario (IDA) de Costa Rica supuestamente repartió parcelas a costarricenses en territorio nicaragüense.
No obstante, expertos de ambos países revisaron y ajustaron la demarcación fronteriza con base en el Tratado, el cual fue delimitado por la denominada Comisión Alexander en el año 1900, tras lo cual las autoridades de ambos países cayeron a la cuenta del error del IDA. Asesorado por Omar Jaén -estudioso de la situación limítrofe-, el proclamado presidente de “Airrecú” argumentaba que Nicaragua se apropió de los 213 kilómetros cuadrados con el consentimiento de la cancillería costarricense. En un comunicado oficial, dicha cancillería certificó la plena soberanía de Nicaragua sobre el polémico territorio desde 1856, y calificó la creación de “Airrecú” como contraria al derecho internacional.
Tras considerar ilógico y absurdo el caso, el gobierno de Nicaragua amenazó con desalojar a los “colonos” costarricenses y pidió a las autoridades de Costa Rica trasladarlos porque estaban violando el territorio nicaragüense. El entonces canciller de Nicaragua, Ernesto Leal, aseguró que el territorio nicaragüense ocupado era de unos 100 km2 y no de 213 km2, y que estaba habitado por unas 250 familias en vez de 5.000 personas, como argumentaban los representantes de la denominada Airrecú. El presidente costarricense de entonces, José María Figueres, prometió en Managua que el IDA aceleraría las gestiones de reubicación de los costarricenses que se establecieron por error en territorio nica. Y así, al parecer, se hizo.
Sin embargo, el biólogo costarricense y catedrático de la Universidad Nacional, Dr. Freddy Pacheco, en un artículo publicado durante el gobierno de Oscar Arias (“A dos millas del lago”) y a partir de una revisión de aquel amojonamiento solicitada por la Defensoría de los habitantes de Costa Rica (y rechazada por el gobierno), señala que “gracias a la generosidad de ciertos funcionarios ticos, Nicaragua estaría viendo aumentado su territorio en un área equivalente (…) a doscientos noventa y siete kilómetros cuadrados (297 km2) de territorio costarricense (…), en un acto de altruismo excepcional, en la zona limítrofe al sur del Lago de Nicaragua”.
Para el académico costarricense “Resulta que el Tratado Cañas – Jerez dice claramente que “La línea divisoria de las dos Repúblicas…” ha de seguir “un curso que diste siempre dos millas… de la margen derecha del propio Lago”. Sin embargo, nuestros brillantes y generosos funcionarios, hace tan solo ocho años (en 1994) insistieron en una línea divisoria que en un punto está alejada ¡5, 5 millas de dicha margen! Línea divisoria que, como lo puede comprobar usted amigo lector con solo echar una rápida mirada a cualquier mapa de Costa Rica, jamás sigue lo estipulado en el Tratado firmado hace 144 años. ¿Y por qué? se preguntarán ustedes. Pues porque algunos se arrogaron la soberanía de Costa Rica y actuando a nombre propio, promovieron y siguen defendiendo (un poco en las sombras) una delimitación que nada tiene que ver con lo acordado a mediados del siglo XIX y que tiene plena vigencia”.
Señala don Freddy que “han hecho uso torcido de los textos de las actas de la llamada Comisión Alexander (unos librotes enormes de 40 X 30 cm y varios cientos de páginas llenas de mapas, cifras y diagrama que se robaron de la cancillería, según declara en 1995 el ex-vicecanciller don Rodrigo Carreras). Y decimos indebido pues, como se lo manifestara con claridad al actual ministro de Justicia el ciudadano Rafael Gamboa, “el Sr. Alexander fue una persona extremadamente correcta, que actuaba de conformidad a los principios de la ética profesional y me niego a creer que pudo estar de acuerdo, en colocar un mojón más allá de las dos millas establecidas.” Y es que consecuente con lo anterior, el Gral. Alexander, en el Laudo N°4, cita cinco veces, que la distancia de la frontera a la margen del Lago, ha de ser de 2 millas. Así que por citar un documento que ni siquiera tenían en su poder, los funcionarios públicos del Instituto Geográfico y la Casa Amarilla, para justificar el regalo que hacen de nuestra Patria, no queda más que mandarlos a estudiar y analizar con más cuidado, pues ya va siendo costumbre tener que referirse a las “tortas” de esos dos entes del Estado. Por otro lado, más allá de los inmerecidos maltratos a que han sido sometidos los vecinos de las tierras regaladas por unos despistados empleados públicos, por su investidura, ha de tomarse en cuenta lo expresado por el ex presidente José María Figueres: “…se realizó un amojonamiento en línea recta, cuando lo que correspondía era hacerlo paralelo al borde del lago de Nicaragua, según lo establece el Tratado Cañas Jerez” (La Prensa Libre, 7.9.94)
Todo indica que en 1994 le donamos al estado nicaragüense la no despreciable suma de 297 km2 sin que político alguno dijera “agua va”. Y entonces nadie levantó la voz para defender la soberanía nacional, cosa que sí hacen muchos xenófobos y cabezas calientes hoy por una isla (Calero) que hasta hace poco era absolutamente desconocida. Si vamos a luchar por la soberanía costarricense empecemos exigiéndole al actual gobierno (del mismo partido político que el de entonces) explicaciones ante aquél oscuro regalo técnico-diplomático que hasta ahora nadie nos ha explicado contundentemente.
Yo anduve con Omar y Augusto en esos días y la documentación que manejaban no sólo era auténtica sino incontestable.
Pero la Cancillería costarricebse no solo ha cometido el grave error descrito.
En momentos en que se debatía lo de la Isla Calero, Javier Solís en su sitio de la web, puso un video tomado desde el airem donde se mostraba que la geografía del lugar había variado radicalmente:
1. La franja costera nicaragüense frente a la Isla Calero, desde Punta Castilla hasta la desembocadura del San Juan, había dejado de existir, por erosión marina, o sea, se la tragó el mar.
2. Como consecuencia de lo anterior, la laguna Los Portillos, ya no existía sino que era parte del mar.
3. En razón de ello, la Isla Calero era el nuevo litoral marino.
4. A su vez, aplicando el Derecho Internacional en la materia, lo que corresponde es una nueva delimitación de los derechos de mar territorial de Costa Rica, que ganaría cerca de 500 000 Km2 entre el mar territorial y la zona económica exclusiva.
5. En la disputa legal en La Haya, era urgente replantear la cuestión a partir de esos hechos.
El asunto, con la documentación del caso, se puso en manos del entonces Canciller y Vicecanciller, pero no hicieron nada.
Esa variación de la costa, explica por qué Ortega y su títere de la draga, querían desesperadamente maniobrar para que la Isla Calero se convirtiera en territorio nicaragüense, o sea, para recuperar el mar territorial que estarían perdiendo, si el gobierno de Costa Rica actuara con la diligencia y procedimientos debidos. Y es que en la zona que estarían perdiendo se hallan al parecer yacimientos petroleros (según prospecciones hechas).
Don Adriano, al momento de leer este articulo, me hierve la sangre, cuanta agua ha pasado debajo del puente y todavia esta sucia. En nuestro pais no solo la corrupcion galopa impunemente, tambien la ignorancia, la ineptitud, de funcionarios… pega banderas, que llegan al poder para saquear el heraldo publico… algun dia caeran… Gracias Adriano, por tu valioso comentario
hablando de corrupción galopante, que decir ahora, cuando la gran idea de la famosa Ruta de la Paz, diseñada para nuestros pueblos que más usan el San Juan, con la que se iba a callar a los vecinos del norte, y más bien les hemos dado más tema para hablar.
Una lástima enorme por el progreso que podía traer, por el deseo enorme de algunos de robar descaradamente, y lo peor que no pasará de ser una trocha pues ya el dinero otros más vivos lo gastaron en su beneficio.